4.7.3. О долговечности энергосберегающих ламп

We use cookies. Read the Privacy and Cookie Policy

4.7.3. О долговечности энергосберегающих ламп

У меня такая лампа прослужила чуть больше года, а если быть совсем точным, то 11 654 часа. Она постоянно (круглосуточно) озаряла искусственным светом коридор деревенского дома и отключалась только три раза за этот период времени.

Таким образом, говорить об особо длительном сроке эксплуатации ЭЛ не приходится – данный реальный пример трудно оспорить. Как говорится, «это не факт, но так оно и было на самом деле».

Важно знать, что долговременность работы (и, косвенно, надежность ЭЛ) связана с количеством включений/отключений и температурой окружающего воздуха. К примеру, могу ответственно утверждать, что при температуре воздуха ниже –10 °C световой поток ЭЛ снижался почти в два раза (фиксировалось визуально). Но, поскольку в моем эксперименте, продолжавшемся более года до естественной «смерти» ЭЛ, включений/отключений было всего три (а это очень мало), то, очевидно, при более жесткой эксплуатации и частых включениях/выключениях в нормальных бытовых условиях в качестве источника освещения (в люстре, например) такая лампа не прослужит и 10 000 часов. Тогда в чем же ее «фишка» по сравнению с лампой накаливания в части долговечности? Вопрос, как говорится, интересный…

Очевидно также, что в российских условиях с нашими суровыми зимами применение ЭЛ на улице или для освещения больших участков придомовой территории в сельской местности неэффективно, поэтому для уличного освещения у нас до сих пор применяют ртутные и натриевые лампы, но не «энергосберегающие». Об этом подробно написано в главе 1 этой книги.

Бесспорным плюсом ЭЛ можно считать лишь то, что ЭЛ более пожаробезопасны, чем лампы накаливания, поскольку температура их колбы при работе не превышает 60 °C.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.